Claude Code vs. Github Copilot

Vergleich: Claude Code `.claude/` vs. GitHub Copilot `.copilot/`

Claude Code	GitHub Copilot	Anmerkung
`CLAUDE.md`	`.copilot/copilot-instructions.md`	1:1 Äquivalent – globale Projekt-Instruktionen
`rules/*.md`	`.copilot/instructions/*.instructions.md`	File-pattern-basierte Regeln (mit YAML Frontmatter)
`commands/*.md`	`.copilot/prompts/*.prompt.md`	Custom commands
`skills/*/SKILL.md`	`.copilot/skills/*/SKILL.md`	Fast identisch – Copilot hat das Konzept übernommen
`hooks/*.sh`	`.copilot/hooks/`	Vorhanden im Copilot Coding Agent, aber deutlich eingeschränkter
`tasks/lessons.md`	Kein natives Äquivalent	Muss manuell in `copilot-instructions.md` integriert werden

Instructions sind das stärkste Feature. Du kannst file-basierte Instructions mit YAML Frontmatter verwenden, die nur greifen, wenn der Agent an Dateien arbeitet, die einem bestimmten Pattern entsprechen – das ersetzt deine rules/ gut:
```
---
description: "Python code style rules"
applyTo: "**/*.py"
---
Verwende Ruff, type hints überall, ...
```
Skills sind bei Copilot sogar namentlich identisch. Die empfohlene Struktur enthält .copilot/skills/ mit SKILL.md-Dateien – du kannst deine plan/, review/, verify/ Skills direkt übertragen.
Prompts ersetzen deine Commands. Prompt Files liegen in .copilot/prompts/ mit der Endung .prompt.md und können andere Dateien per Markdown-Links referenzieren – dein com-push-pr.md würde als com-push-pr.prompt.md dort landen.

Hooks sind das größte Defizit. Hooks bei Copilot werden durch Events wie sessionStart, sessionEnd oder userPromptSubmitted getriggert – aber sie laufen nur im Copilot Coding Agent (der asynchrone GitHub-Agent), nicht im lokalen VS Code Copilot Chat. Dein ruff-fix.sh als Pre-/Post-Tool-Hook wie in Claude Code gibt es dort nicht.
Lessons/Tasks haben kein Äquivalent – das müsstest du in die Hauptinstruktionsdatei integrieren.